Egy rendkívül érzékeny és mélyen megosztó kérdés körül lángolt fel ismét a vita Skóciában. Az asszisztált öngyilkosság (amikor egy személy orvosi segítséggel vet véget saját életének, jellemzően gyógyíthatatlan betegség esetén) törvényi szabályozása került a középpontba. Egy új törvényjavaslat került a skót parlament asztalára. Ez komoly etikai és társadalmi viharokat kavar. A javaslat célja, hogy bizonyos körülmények között legalizálja az orvosi segítséggel történő életvégi döntést. Azonban sokan aggódnak a lehetséges, beláthatatlan következmények miatt.
A törvényjavaslat háttere
A vitatott jogszabálytervezetet Liam McArthur, a Liberális Demokrata Párt képviselője terjesztette elő. Fontos megjegyezni, hogy ez a skót kezdeményezés független. Egy hasonló törvényjavaslatot jelenleg a westminsteri parlamentben is tárgyalnak. Ez Anglia és Wales területére vonatkozna. A skót parlament, a Holyrood egészségügyi bizottsága nemrégiben tette közzé első szakaszos jelentését. Ez a dokumentum összegzi az eddigi eljárásokat és megállapításokat a tervezettel kapcsolatban.
Aggodalmak és ellenvélemények
A jelentés egyik legfontosabb figyelmeztetése, hogy a törvény elfogadása „Pandora szelencéjét” nyithatná ki. Különösen a társadalom legkiszolgáltatottabb tagjai kerülhetnének veszélybe. Sokan attól tartanak, hogy a jogszabály egyfajta „csúszós lejtő” első lépése lehet. Dr. Mary Neal, a Strathclyde Egyetem munkatársa szerint a törvényjavaslat számos pontja rejti magában a „csúszás” lehetőségét. Úgy véli, bármilyen szigorúnak is tűnik a törvény szövegezése, mindig lesznek, akik megkérdőjelezik annak határait.
Érvek és ellenérvek ütközése
A vita két oldalán állók eltérő értékeket hangsúlyoznak. A javaslat támogatói elsősorban a szenvedés csökkentését tartják szem előtt. Fontos számukra a személyes méltóság és az autonómia tiszteletben tartása. Ezzel szemben az ellenzők legfőbb aggodalma a kiszolgáltatott emberekre nehezedő esetleges kényszer. Hangsúlyozzák az élet szentségét (azt az elvet, hogy az emberi élet sérthetetlen és különleges értékkel bír). Attól is tartanak, hogy bizonyos embercsoportok életét kevésbé értékesnek tekintenék a törvény elfogadása után.
A palliatív ellátás közös nevezője
A nézeteltérések ellenére egy dologban mind a támogatók, mind az ellenzők egyetértenek. A palliatív ellátás (a gyógyíthatatlan betegek szenvedéseinek enyhítésére, életminőségük javítására összpontosító orvosi ellátás) színvonala Skóciában messze elmarad a kívánatostól. Ennek az ellátási formának a fejlesztése tehát közös cél lehetne, függetlenül az asszisztált öngyilkosságról alkotott véleménytől.
A „csúszós lejtő” veszélye
A jelentés arra is rávilágít, hogy az asszisztált öngyilkosság végül nem csak halálos betegek számára válhatna elérhetővé. Ezt a lehetőséget a támogatók tagadják vagy kevésbé hangsúlyozzák. James Mildred, a törvényt ellenző CARE for Scotland szóvivője szerint a jelentésben értékelt kérdések alátámasztják McArthur javaslatának veszélyeit. „Ahogy a kritikusok többször figyelmeztettek, a skót asszisztált öngyilkossági törvényt bíróságokon támadhatnák meg azok, akik bővíteni akarják a jogosultsági kritériumokat” – mondta. Hozzátette, más országokban már tapasztalható volt a törvények fokozatos kiterjesztése. Ennek eredményeként felnőttek és gyermekek széles köre vált jogosulttá az „asszisztált halálra”. A skóciai kampányolók biztosítékai a kiterjesztés elkerülésére üresnek tűnnek Mildred szerint.
Mildred azzal zárta, hogy „az asszisztált öngyilkosság törvénybe iktatása Pandora szelencéjét nyitja ki. A társadalom legkiszolgáltatottabbjai viselik az igazságtalanságok terhét.” Arra kérte a képviselőket, hogy az első szakaszban utasítsák el a törvényjavaslatot. Válasszanak más utat Skócia számára: egy valóban életigenlő ellátást, amely minden beteget megvéd.
Az asszisztált öngyilkosság kérdése mélyen megosztja a skót társadalmat és politikát. A vita középpontjában az egyéni autonómia, az életminőség, az élet szentsége és a kiszolgáltatottak védelme áll. A Holyrood egészségügyi bizottságának jelentése fontos mérföldkő. Rávilágít a lehetséges kockázatokra és az eltérő álláspontokra. A döntéshozóknak nehéz feladatuk lesz. Kiegyensúlyozott megoldást kell találniuk ebben az összetett etikai kérdésben.
Ha érdekel, hogyan fonódnak össze az etikai, jogi és vallási szempontok a modern társadalmakban, nézd meg a kapcsolódó írásainkat is – és oszd meg, ha szerinted is érdemes beszélni róla.
