**Canoo és Harbinger: Az eszközvásárlás körüli ellentétek**
A villanyautók piacán zajló események mindig izgalmasak, de a Canoo és a Harbinger közötti vita még inkább felkeltette a figyelmet. A Harbinger, amely villanyteherautók gyártására specializálódott, nemrégiben egy ellentmondást jegyzett be Canoo eszközeinek eladásával kapcsolatban, amely baljós árnyakat vet a cég két hónapja zajló csődügyi eljárására.
**Elszámolás a csőd eljárás közepén**
Harbinger csütörtökön közölte, hogy a Canoo olyan vagyontárgyakat rejtett el az eladási folyamat során, amelyeket az Arrival nevű másik, csődbe ment elektromos járműgyártótól vásároltak. Ironikus módon ez a vásárlás helyzetet tovább bonyolítja, hiszen Harbinger állítása szerint a Canoo nem is birtokolja azokat az eszközöket, amelyeket az eladás során feltüntettek. Az ügyfél megjegyzései között szerepel az az állítás is, hogy az eljárás „igazságtalanul kedvezett” Anthony Aquilanak, a Canoo vezérigazgatójának, aki március elején kötött megállapodást az eszközök megvásárlásáról.
**A harc a jogi bonyodalmak keresztmetszetében**
A helyzet még zűrzavarosabbá vált, hiszen a Harbinger és a Canoo között egy meglehetősen viharos kapcsolat áll fenn. A Harbingert 2021-ben alapították olyan volt Canoo alkalmazottak, akik a cég titkos üzleti információival távoztak. A Canoo 2022 végén pert indított a Harbinger ellen, amely ügy még aktív volt, mikor a Canoo januárban csődöt jelentett. A megvásárolni kívánt eszközök között szerepel egy olyan érdekeltség is, amely a Canoo számára esetlegesen kifizetett kártérítésekre vonatkozik.
**Viták a vásárlás feltételei körül**
Az ügylet egy különös záradéka szerint Aquila és a csődbiztos egyetértése szükséges minden, Harbinger ügyében hozott rendezéshez. Ez pedig felveti a kérdést, hogy a vásárlás nem ütközik-e a Justice Department irányelveivel a Chapter 7 eljárások során. A csődbiztos, Jeoffrey Burtch, valamint a Canoo ügyvédje nem reagáltak az ügyben érkezett megkeresésekre. Sőt, az Aquilát és a Harbinger képviselő jogászok is hallgatásukkal megerősítik, hogy a helyzet továbbra is feszültséggel telített.
**Záró gondolatok**
A Harbinger és a Canoo közötti ellentétek nyomán jól látható, hogy a villanyautók ipara nem csupán technikai kihívásokkal, hanem jogi és etikai dilemmákkal is terhes. Az, hogy a jövőbeli megállapodások hogyan fogják befolyásolni a helyzetet, éppen olyan érdekes kérdés, mint a járművek fejlesztése. Az ilyen váratlan fordulatok, mint a jelenlegi eset, emlékeztetnek bennünket arra, hogy a technológiai fejlődés mögött nemcsak innovációk, hanem bonyolult jogi és üzleti viszonyok rejlenek.
