EAz u vezetõi ezen a héten megállapodtak a Keir Starmer -rel folytatott csúcstalálkozón, hogy sokkal több kiadásra van szükség az ukrán támogatásához és Európa saját védelmének megerősítéséhez. De még nem tudnak valóra válni arról, hogyan kell finanszírozni, hogyan kell költeni, vagy hogyan kell alkalmazni.
Közel három évvel azután, hogy Oroszország teljes körű inváziója Ukrajnába emelkedett az európai biztonsággal, a védelmi beruházások azonnali és tartós növekedésére van szükség a kijev újjáépítéséhez és a kontinens védelméhez az orosz agresszió és a kínai önmagában. Néhány katonai parancsnokok és hírszerzési szolgáltatások Azt állították, hogy Európának csak három -öt éve lehet felkészülni egy esetleges orosz támadásra egy NATO -ország ellen. Mások talán hosszabb ütemtervet látnak nyolc év Moszkva Ukrajnában zajló súlyos veszteségek eredményeként. De mivel Vlagyimir Putyin megkeményítette revizionista ideológiáját, háborús gazdaságot épített és kovácsolt stratégiai partnerségeket Kínával, Iránnal és Észak -Koreával, a konfrontáció kockázata egyértelműen növekszik, hacsak nem tudnak visszahúzni Ukrajnában.
Európa már az orosz rejtett hadviseléssel szembesül az EU és a NATO területén és környékén, egyre gyakoribb szabotázsokkal, számítógépes támadásokkal, dezinformációval, választási beavatkozással és gyilkossági kísérletekkel. Az elmúlt hetekben egyedül, orosz és Kínai hajók őrizetbe vették a Balti -tengeren a tenger alatti kábelek többszöri vágásának gyanúja miatt.
Míg az Európa katonai elrettentésének felépítésének kötelezővé tétele három évtizedes elhanyagolás után széles körben elismerésre kerül, a legtöbb európai ország fiskális korlátozásokkal szembesül az alacsony gazdasági növekedés, a magas energiaárak és az önálló hiányos szabályok miatt. Most már több pénzre van szükségünk a védelemhez, mégis politikusaink nem mernek ezt a nyugdíjakból, az egészségügyi ellátásból, az oktatásból vagy a jólétből.
Az EU vezetõi hétfőn megállapodtak abban, hogy feltárják a szigorú fiskális szabályok meglazítását, hogy a nemzetvédelmi kiadások jelentős növekedését lehetővé tegyék, talán azáltal, hogy mentesülnek az adósságokból és a hiányos számításokból, vagy a sürgősségi kivételi záradék felhasználásával, vagy egy sürgősségi kivételi záradékot használnak. – A fiskális sólyomok, például a németek és a hollandok engedménye. De ez nem generál elegendő extra pénzt.
Nyilvánvaló válasz az, hogy most kölcsönözzük és visszafizetjük a jövőbeli védelmi költségvetéseket. Németország létrehozta a 100 milliárd euró (83 milliárd font) Különleges Alap 2022-ben a nemzeti hitelfelvétel révén, hogy felzárkózást indítson a ThreadBare fegyveres erők felszerelésében. Amikor ez a program 2027 -ben kimerül, Berlinnek a védelmi költségvetésében 30 milliárd euró -40 milliárd eurós lyukkal kell szembenéznie, csak azért, hogy megfeleljen a NATO meglévő GDP 2% -ának, nem is beszélve a 3% -os magasabb célpontról, valószínűleg beállítják. A Szövetség csúcstalálkozója júniusban.
A februári általános választások utáni kettős kihívás az lesz, hogy meggyőzze az új berlini kormányt, hogy túllépje a befektetési hitelfelvétel iránti vonzerejét, és meggyőzze azt, hogy az európai partnerekkel való kölcsönzés több bummot fog elérni az euró számára, és talán még több megrendelést fog biztosítani az euró számára. Német védelmi társaságok, mint az országos hitelfelvétel. Az előbbi könnyebben néz ki, mint az utóbbi.
A történelmileg a háborúkat szinte mindig a hitellel harcolták. Az Egyesült Királyság kifizetés Az első első világháborús kölcsön 2015 -ben, majdnem egy évszázaddal a konfliktus vége után, új kötvények kiadásával. A legtöbb nyugat -európai országban társadalmilag elfogadhatatlan és politikailag öngyilkosság lenne a békeidőben a védelmi kiadások növekedésének finanszírozása a társadalmi kiadások csökkentésével. Csak az oroszországi frontvonalon lévő országok emelték fel kiadásaikat a NATO célján, Lengyelország elérésével A GDP 4,1% -a Tavaly köszönet részben egészséges gazdasági növekedésének.
Mark Rute, a NATO főtitkára azt állítja, hogy ha az európai országok csak a védelemre költenek, anélkül, hogy az elavult nemzeti beszerzési rendszereket megreformálnák, akkor még 4% -uk sem lesz elég. Az európai katonai képességek és személyzet „nagyrobbanása” a következő évtizedben lehetséges, de csak akkor, ha az európaiak megnövekedett védelmi beruházásaikat sokkal okosabb, együttműködő módon költik el.
A legjobb módja az, ha a hajlandó európai országok koalíciója 500 milliárd eurós (416 milliárd font) alapot hoz létre kollektív hitelfelvétel révén, a NATO erõskövetelményeivel összhangban összhangban beszerzett berendezések finanszírozására, például az európai légi és rakétavédelmi pajzs, a a Európai kiber-pajzs, stratégiai légiforgalmi és levegő-levegő-töltőszekrények. Egy ilyen kormányközi alapamelyet az Európai Beruházási Bank (EIB) vagy egy másik létező intézmény kezelhet, elkerülné a semleges, nem igazodó vagy oroszországi EU-országok általi vétókat, miközben lehetővé teszi az Egyesült Királyság, Norvégia és az EU jelölt országokhoz, beleértve Törökországot is, ha csatlakozhat, ha ha csatlakozik, ha Csatlakozás Nagyon kívánják.
A pénz jóval elérhető lenne, mielőtt a következő EU hosszú távú költségvetés 2028-ban hatályba lépne, és lehetővé tenné az európai országok számára, hogy előterheljék védelmi kiadásaikat, és sürgősen szükséges légvédelmi rakétákat és egyéb hitelkészleteket rendeljenek. Ugyanakkor a regionális fejlesztési és a COVID-19 helyreállításának jelenlegi EU-költségvetésében el nem költött pénzt kell újbóli megteremteni a kikötők, hidak, utak és vasúti fejek adaptálására a katonai mobilitás érdekében, hogy megerősítsék a keleti szárnyat.
Ezenkívül az EU pénzügyminisztereinek utasítsák az EIB-t, hogy változtassák meg hitelezési irányelveit, hogy engedélyezzék a fegyverekbe és a lőszertermelésbe történő beruházásokat, nemcsak az úgynevezett kettős felhasználású technológiákat. Ez azt jelzi, hogy az intézményi és a magánbefektetők számára a védelem európai közjó, összhangban azokkal a környezeti, társadalmi és irányítási alapelvekkel, amelyek arra késztették, hogy egyesek az ágazattól való elosztásra.
Az EU-kormányok el vannak szakítva arról, hogy lehetővé teszik-e a jövőbeli EU-védelmi alapok harmadik országos beszállítókra történő költését, ahogyan azt Lengyelország, Svédország és Hollandia akarják, vagy korlátozzák őket az EU-alapú és a tulajdonban lévő védelmi társaságokra, ahogyan Franciaország ragaszkodik. Tekintettel az Európa széttagolt védelmi ágazatának korlátozott termelési kapacitására, 30 éves zsugorodás után, az országok mindenképpen tovább mennek, ha gyorsan akarnak újra felújítani. Például Lengyelország az új készlet nagy részében az Egyesült Államokhoz és Dél -Koreához fordult. Az Egyesült Királyság és Törökország erős repülőgép- és védelmi iparágakkal rendelkezik, amelyek hozzájárulhatnak az európai védelmi hullámhoz, ha nem zárják ki őket.
Az európai védelem fellendítésének újabb akadálya a fegyveres erők, a védelmi társaságok és a kiberbiztonság képzett személyzetének hiánya. Sok hadsereg a 19. század óta a legalacsonyabb szintre csökkent. Míg a skandináv és a balti országok visszatérnek a katonaság felé, amelyet Finnország soha nem hagyott el, más európai államoknak rendszeres képzéssel és testmozgással kell felépíteniük tartalékaikat. 18 éves korukban is regisztrálniuk kell mindkét nemű fiatalokat, hogy azonosítsák a szelektív katonai és polgári védelmi feladatok jelöltjeit. A nők az európai védelem leginkább kihasználatlan forrása.
A gyakorlat célja az lenne, hogy meggyőzze Oroszországot, hogy az európai ország elleni támadásokra túlzottan reagálna, függetlenül attól, hogy az Egyesült Államok az Európa védelmére került -e. Az elrettentésbe történő befektetés tehát a háború elkerülése érdekében a békébe történő befektetés.
