Az ügyvédi csata: Deel és Rippling jogi viszálya
A közelmúltban újabb fejezetéhez érkezett a HR és bérszolgáltatások piacán zajló konfliktus, melynek középpontjában a Deel és a Rippling áll. A Deel jogi lépéseket tett, miután a Rippling március 17-én bejelentette, hogy bírósági keresetet nyújtott be ellenük, többek között vállalati kémkedés vádjával.
A vádak és a védekezés
A Rippling a RICO törvény (szervezett bűnözésre vonatkozó törvény) megsértésével és üzleti titkok megsértésével vádolta meg a Deelt. A Deel ezt az állítást elutasította, hangoztatva, hogy a Rippling lépései csak a hírnevük kelése érdekében történtek. A Rippling eredeti keresete mellé csatoltak egy olyan nyilatkozatot is, amely szinte filmforgatókönyvként olvasható. A Deel mindeddig tagadta a vádakat.
Újabb jogi lépések
Most a Deel egy újabb lépést tett: április 24-én civile pert indított a Rippling ellen a Delaware-i Felsőbíróságon. A Deel keresete a Rippling vezérigazgatóját, Parker Conradt, egy komplex személyiségként mutatja be, akit korábbi kudarcai kísértenek, és aki most a Deel-lel való méltányos versenyképtelensége miatt irigységgel fűtve cselekszik.
Érdekes módon a Deel azt is állítja, hogy a Rippling nem a helyi adóhatóságoknak fizeti ki az ügyfelei bérszámfejtési adóit, hanem „saját jövedelemként” szerepelteti azokat. Emellett azt is megfogalmazták, hogy a Rippling tartozásokat csaláson keresztül nemcsak ügyfeleitől, hanem saját munkatársaitól is „ellopja.”
Rippling válasza
A Rippling vezérigazgatója, Conrad, reagálva a Deel vádjaira, a közösségi médiában hangsúlyozta, hogy a Deel nem cáfolta a központi állításukat, miszerint egy kém, akit a Deel személyesen toborzott, az ő üzleti titkaikat próbálta megszerezni.
Mérföldkövek és további lépések
A Deel három intézkedést nyújtott be a Rippling keresete ellen. Ezek között szerepel:
- Mozgalom a helyszín megváltoztatására, arra hivatkozva, hogy a bírósági ügyet Írországban kellene helyben kezelni.
- A 12(b)(6) szabály szerinti elutasítási kérelmet, amely a Rippling megalapozatlan állításaira hivatkozik.
- Anti-SLAPP kérelmet, hogy megakadályozzák a Rippling jogi lépéseit, amelyek a Deel védekezésének csorbítására irányulnak.
Emellett a Deel állította, hogy a Rippling a Deel alkalmazottait toborozta, hogy bizalmas kereskedelmi információkat juttassanak el hozzájuk. Ezen kívül egy „insidert” is elhelyeztek a Deelnél, lehetővé téve ezzel, hogy a Deel belső kommunikációját jogellenesen figyeljék.
Záró gondolatok
Az ügy viharos, és érdekes látni, hogy a technológiai szektorban milyen komoly következményekkel járhatnak a jogi viták. A Deel és a Rippling közötti összecsapás nemcsak a verseny szempontjából izgalmas, hanem a vállalatok reputációjának alakulására is jelentős hatással lehet. Az elkövetkezendő hetekben valószínűleg még több fordulat vár ránk a történet folytatásában.
