A választások példátlan éve világszerte egy kijózanító tendenciát hangsúlyoz – sok országban az éghajlati válság elleni fellépés iránti elkötelezettség megtorpant, vagy hanyatlóban van, még akkor is, ha a katasztrófák és a rekordhőmérséklet folyamatosan emelkednek.
Eddig 2024. hívott az ENSZ „az emberiség történetének legnagyobb választási éve”, amikor a világ lakosságának körülbelül a fele az urnákhoz járul, jelentős győzelmeket aratott Donald Trump, az Egyesült Államok megválasztott elnöke, aki az éghajlati válságot „nagy álhírnek” nevezi; a klímaszkeptikus jobboldal az európai uniós választásokon; és Vlagyimir Putyin, aki megnyerte az újabb mandátumot, és szankciókat sújtott Oroszország robusztus olaj- és gáztermelésének fenntartása érdekében export.
„Egyértelmű, hogy a legtöbb fejlett gazdaságban a választások nagy vesztese az éghajlat volt” – mondta Catherine Fieschi, az európai politika és populizmus szakértője.
„Rossz év volt az éghajlat szempontjából, és néhány éve azt tapasztaljuk, hogy a nyilvánosság cselekvési elkötelezettsége fokozatosan csökken. A paradoxon természetesen az, hogy a nagy éghajlati események mindenhol gyakrabban történnek, de az emberek már nem hajlandók ezt prioritásként kezelni.”
A körülbelül öt évvel ezelőtti apogeustól kezdve, Greta Thunberg mindenütt jelenlévő aktivizmusával és a hatalmas, új zöld beruházásokról szóló szóbeszéddel az éghajlat kérdése sok országban lecsúszott a napirendről a világjárvány, az ukrajnai és gázai háborúk, az infláció miatti nyugtalanság és a populista politikai szereplők számának növekedése után. .
„Tökéletes vihar volt” – mondta Fieschi. „Még a szókincs is megváltozott – most már nem annyira zöld, hanem tiszta. A politikai egyensúly megváltozott, és az éghajlat háttérbe szorult az infláció és az energiaárak előtt. Ahelyett, hogy az éghajlat lenne az egzisztenciális fenyegetés, a Green New Deal-t tekintik fenyegetésnek.”
Annak ellenére, hogy szinte biztos, hogy az idei év lesz a valaha mért legmelegebb év világszerte, áradások és hőhullámok borzolják Európát, Ázsiaaz USA és Mexikóa klímaválság többnyire választási háttérkérdés volt, eltekintve Indiában, ahol gazdálkodók tiltakozásaamelynek termését a szélsőséges időjárás és a kiszámíthatatlan esőzések tönkretették, segített kialakítani azt a hátteret, amely alapján Narendra Modi megnyerte a harmadik miniszterelnöki ciklust.
Európában azok a jobboldali pártok, amelyek költségesnek és szükségtelennek nyilvánították az éghajlatváltozással kapcsolatos fellépést, jól szerepeltek az EU-választásokon, míg az Egyesült Államokban Trump legyőzte Kamala Harrist, miután határozott ígéreteket tett a környezetvédelmi előírások kizsigerelésére és a „zöld új átverés” klímapolitikájának elhagyására.
A tendencia nem univerzális – az Egyesült Királyságban a Munkáspárt hangosan legyőzte a konzervatívokat, miközben mantrává tette a tiszta energia növekedését, a szélsőjobb pedig váratlanul vereséget szenvedett a francia parlamenti választásokon. A középpártok az EU-választásokon is nagyrészt szilárdan tartották magukat a jobboldali előretörések ellenére.
Az idei év azonban azt sugallja, hogy a globális lendületet felpörgetik az emelkedő hőmérséklet kezelésére, a tudósok figyelmeztetései közepette az éghajlati célok megsértésére és a bolygófűtési kibocsátások növekvő ütemére.
„Szerintem félrevezető azt állítani, hogy populizmuscunami volt; nem mindenki, aki Trumpra szavazott, szélsőjobboldali programja van” – mondta Jan-Werner Müller, a Princetoni Egyetem politológusa. „De vannak aggasztó jelek. Ha megnézzük az európai jobbközép szereplőket, néhányuk úgy gondolja, engedményeket kellene tenniük az éghajlat tekintetében, hogy az emberek azt higgyék, hallgatnak, és nem mennek túl messzire, túl gyorsan.
„Megelőző engedményeket tesznek a populizmusnak, és a klímát a kultúrháború részeként értelmezik. De ha megismétli a kemény jobboldal beszédpontjait és kereteit, akkor csak erősebbé teszi őket.”
hírlevél promóció után
Az éghajlati válság aggasztó évet egy zaklatott Cop29 klímacsúcs zárta le Azerbajdzsánban, amelyet a legtöbb világvezető kihagyott. Ez a harmadik egymást követő ENSZ éghajlati összejövetel, amelyet tekintélyelvű államban rendeznek meg, és a második a sorban a tavalyi Dubai után, amelyre petrostate-ban kerül sor.
Annak ellenére, hogy a kormányok tavaly megállapodtak abban, hogy elhagyják a fosszilis tüzelőanyagokat, az idei csúcstalálkozón Ilham Aliyev, a fogadó ország, Azerbajdzsán elnöke dacos hangnem volt, aki az olajat és a gázt „Isten ajándékának”, Argentínát pedig az élen. Javier Milei populista elnök, aki felhagy a tárgyalásokkal, miközben a feltételezések szerint az ország kilép a párizsi klímaegyezményből.
A kibocsátás csökkentése vagy a sebezhető fejlődő országok éghajlatváltozás elleni finanszírozásáról való megegyezés hiánya az aktivistákat megrendítette. „A Cop29-et riadtan kezdtük, hogy az amerikai elnökválasztás eredménye elriasztja a globális klímafellépést – úgy tűnik, a Cop29 csarnokait már most elárasztja sok Trump” – mondta Gerry Arances, az Energiaügyi, Ökológiai és Fejlesztési Központ ügyvezető igazgatója. a gazdag országoktól származó finanszírozás szűkösségéről.
„Csodálkozunk, hogy a történelmileg szennyező nemzetek kormányai hogyan merik még mindig felmutatni az arcukat az éghajlatváltozással kapcsolatos vezető szerep és elkötelezettség követelésével.”
Még néhány vezető is hasonló csalódottságának adott hangot nyilvánosan. – Mi a fenét csinálunk ezen az összejövetelen? – mondta Edi Rama, Albánia miniszterelnöke. „Mit jelent a világ jövője szempontjából, ha a legnagyobb szennyezők a megszokott módon folytatják?
Bár ebben az évben a megújuló energia növekedése terén is előrelépés történt, és reménykednek abban, hogy az olajfelhasználás hamarosan eléri a csúcspontját, ezek a folyamatos késések és a közelgő Trump-elnökség letörte az optimizmust. „Az emberek azt mondták 2016-ban, amikor Trump győzött, hogy lehet, hogy nem lesz annyira apokaliptikus, mint várták” – mondta Müller. „De most nincs mozgásterünk az éghajlatváltozással kapcsolatban. Kifogytunk az értékes időből. Most minden elveszett nap számít.”
